diotima

1 - Lo que me pide el cuerpo: que nadie me represente.
Otra idea utópica: delego algunos asuntos en personas de mi confianza "si hay que decidir algo sobre recursos pesqueros, me apunto a lo que diga Juan Freire".
Pero aún mejor: "si hay que decidir algo sobre recursos pesqueros, que lo decidan los interesados".
¿Y ésta?: desprofesionalizar la política (¿en Suiza no pasa algo así?)
Una idea posible: que me represente una persona concreta, como en UK, no un partido.
Otra mas: que el Estado delegue masivamente en los agentes locales, públicos y privados.
Sin olvidarnos de la saludable idea de dejar vacíos los escaños de la abstención. (Comment this)

2 - Aloza, de todas tus ideas me quedo con estas:
- Que decidan los interesados: Al menos, que su idea e intereses tengan tanto peso como los demás y el consenso se alcance por una deliberación y decisión igualitaria.
- Desprofesionalizar la política: Está provado que cuanto más profesionalizado el político más distante de los ciudadanos.
- Que se refuerce el peso del representante en contra del partido. No tiene sentido que se elija a un representante cuando éste ha sido fruto de una decisión cerrada, interesada y oculta para los ciudadanos / electores de determinado colectivo (partido político). (Comment this)

3 - Alorza, muy bueno lo de poder delegar en una persona en un asunto específico! Sería lo ideal!

Ahora, yo creo que la reforma + urgente en España es la de abrir listas y poder votar a personas y no a la lista del partido. Esto además va en consonancia con el mundo blogger.

Cada candidato ya tiene las herramientas para dar a conocer lo que opina. Y se empiezan a usar. Pero muchas veces el interés del partido y la opinión del blogger pueden chocar... por lo que -mucho me temo- se avecina la censura sutil (no pronuncíandose, x ej). Y está tb lo de que actualmente entre partidos apenas se enlazan en los blogs (cosa que sería un indicador de salud del actual sistema) a no ser para ponerlos a parir. Que debatiesen entre ellos para lograr consensos. En fin, utopías! :P

Resumo: "mundo blogger" y listas abiertas van de la mano, no creéis? (Comment this)

4 - ¿Y lo de dejar escaños vacíos para asegurar la representatitividad de la abstención? ¿Cómo lo veis? (Comment this)

5 - Andrés, totalmente de acuerdo contigo con la necesidad de hacer más transparentes las listas de partido. Creo que ese sería la inmediata acción de los representantes, que deberían empezar a asumir ya (de alguna forma, empieza por la presión ciudadana....)
En cuanto a lo de los escaños vacíos para asegurar la representatividad, ¿Cómo se canalizaría con un participación tan baja? y ¿Cómo se computarían los votos en una votación? Creo que de alguna forma la abstención (y el voto en blanco) debería reflejarse en el Parlamento, pero está comprobado que la mayoría de la abstención se produce en la izquierda... ¿Cuál es vuestra opinión? Es un pregunta sobre la que se ha reflexionado poco ¿no, Alorza? Yo, desde luego, no tengo una respuesta inmediata. (Comment this)

6 - Non sei se viches un proxecto no que estou traballando (estou, pero espero que nas vindeiras semanas se una máis xente).
http://zerovacas.blogspot.com/2007/03/ti-mandas-manda-ti.html
http://mandati.wordpress.com/

Espero que antes de semana santa poida(mos) sacar outras cousiñas: unha especie de videothevote, e sobre todo un agregador de blogs políticos e de posts políticos de blogs, organizado por concellos e, por suposto, plural, aberto a todas as ideoloxías, para xerar debate, e espazos de encontro (Comment this)

7 - Zerovacas, non a coñecía, pero agora xa sí! Moi intersante. Seguiremos a traxectoria dos mil blogs! (Comment this)

8 - La lógica actual es llenar todos los escaños. Con medidas para reflejar el voto en blanco y la abstención eso podría variar. Y no sé si podría ser bueno eso. Hay algún estudio donde hechar un ojo a los efectos de esto? Se ha hecho en algún lado?

Entiendo que un VOTO EN BLANCO (diferenciar de los nulos) sí que es un voto de disidencia "política", participas en el proceso pero no estás representado x ninguno o incluso que no te mola el sistema. Por eso, sí podría llegar a entender medidas que reflejen estas acciones.

Lo de la ABSTENCIÓN... no lo veo claro. Es imposible diferenciar la política (no te sientes representado x ninguno o no te mola el sistema) de la que simplemente pasa de los asuntos públicos. Me parece importante este matiz. De todos modos, no vería con buenos ojos medidas para que se viese reflejada ésta en el parlamento. Además está lo que dice Eva... cómo se articularía un poder legislativo con casi la mitad de los miembros? (aunque puede ocurrir que sea suficiente! :P )

EN RESUMEN: recalco que la pral reforma del sistema a día de hoy es poder votar a cada senador, concejal, cargo público... de forma individual. De esto sí que hay estudios que dicen que aumenta la responsabilidad de los cargos, no? La lealtad a los ciudadanos y no a los partidos.

De todos modos, vivimos en una época de conflicto de representatividades, y por lo tanto, participación. Estado-red como ya sabéis. Hai que repensar el sistema todo desde la óptica e-admin... y ahí entráis vosotros! Iluminadnos, please! :D (Comment this)

9 - A mi también me parece que el sistema político actual es bastante mejorable, pero está claro que la solución no es sencilla. El sistema de partidos ha evolucionado "a la americana", convirtiendo a éstos en maquinarias electorales que no descansan en toda la legislatura. Vivimos en una campaña electoral permanente. Cada acto, cada declaración de los políticos se mide en términos de impacto electoral. El debate político se convierte en un teatro, en el que lo de menos es la confrontación de ideas y la búsqueda de "la verdad", lo que importa es el impacto en los potenciales votantes. Los partidos (los grandes, al menos) ya no defienden un ideario o los intereses de una parte de la sociedad, sino que diseñan sus promesas electorales con las encuestas en la mano, de forma que ofrecen lo que la mayoría del electorado este dispuesta a comprar. Las propuestas políticas se diferencian más por el envoltorio que por su contenido real. Al final, el debate político resulta tremendamente aburrido.

Os aseguro que no tengo la solución, pero apoyaría las dos ideas siguientes que ya han salido en la interesante conversación surgida en torno a este post:

1. Listas abiertas: para evitar la sumisión de los políticos a las cúpulas de los partidos y para acercarlos a sus electores.

2. Participación ciudadana directa: para aumentar la transparencia, la representatividad y la legitimidad en la toma de decisiones.

Creo que estas dos "medidas" supondrían una transformación importante del sistema político actual. Desde luego, no estarían mal para empezar. Después, ya se iría viendo.

Lo de los escaños vacios no lo tengo muy claro. Al final, lo que importa es el peso relativo de cada partido. Podría asistir a las cámaras legislativas el portavoz de cada partido con los votos delegados acordes a su representatividad. Y organizar los trabajos legislativos de otra manera, sin necesidad de que haya en el Parlamento todos los días 350 señores y señoras, con un nivel de ocupación diverso. Por ejemplo, podrían intervenir en los debates representantes directos de los sectores más directamente involucrados en cada iniciativa legislativa, asegurando que estén representadas todas las partes interesadas.

Y, por último, tampoco sé qué decir con respecto a que los políticos sean profesionales o no, porque me parece peor que haya algunos que hagan alarde de que no son polítcos profesionales y después se tiran un montón de años viviendo de la política. Pues si van a vivir de ello, lo mínimo que se les puede pedir es "profesionalidad" en el mejor sentido de la palabra.

En fin, por comentar. (Comment this)

10 - Me gusta lo de "modular" el trabajo en el congreso. De facto, ya se hace, no? Aunque pervirtiendo el espíritu actual: es decir, en cuanto el tema que se trata no es de lo que se ocupa ese diputado "pasan" y se van :P (Comment this)